Entry tags:

Историческое, публикую переписку

Прелесть какая пришла по почте!
Здравствуйте уважаемый Александр!
На Вашем сайте я увидел ананос Вашей книги про Ледовое побоище. Автором
рисунков там указан Игорь Дзысь. Не могли бы Вы помочь мне в установлении
связи с этим человеком?
Пояснение. Я - редактор российско-украинского научно-популярного журнала
"Нау...а и Техн...а" и в настоящее время мы с
госп.Шпаковским В.О. обсуждаем план нашего возможного сотрудничества.
Вячеслав Олегович мне посоветовал в качестве художника-иллюстратора к его
статьяи воспользоваться услугами Игоря Дзысь, но, к сожалению, сам не
имеет его контактов.
Не могли бы Вы помочь мне?
Также буду рад любому возможному сотрудничеству и с Вами лично!
С уважением, Пав...о Сергей



Ответил:

Ни один нормальный человек со Шпаковским связываться не будет, так что про Дзыся забудьте (а также и про Федорова и т.д.). Ради интереса почитайте ссылки:
Про феноменальную безграмолтность http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=1292&hl=%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 А вот про нарушение авторского права: http://tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&groupid=17&subgroupid=&contentid=269 Это после минуты гугления. Реально - в десятки раз больше. Покажите книжку "Атлас самураев" специалисту по Японии и послушайте много мата про дилетантов. Теперь скажите, вы бы на месте Дзыся согласились после такого? А какое сотрудничество со мной?


Пришло ответом на ответ:

Здравствуйте Александр!

Ни один нормальный человек со Шпаковским связываться не будет, так что про
Дзыся забудьте (а также и про Федорова, Зубкова и т.д.).

Вы наверное плохо воспитаны - ТАК наезжать на незнакомого человека,
полного диалетанта в ВАШИХ делах. Я - редактор, издатель, а не
реставратор или любитель средневековщины! Мое хобби - вообще броненосцы 19
века!!!
Я, как редактор, ищу авторов статей для журнала - Мне указали на
Шпаковского как на автора статей - я обратился к нему - он согласился
сотрудничать - он мне предложил найти Дзыся Игоря - я полез в гугл - пока
еще ничего не нашел - увидел упоминание Игоря у Вас на сатйе - спросил у
Вас. Все. Мне что - устравивать предварительно надо было следствие?
Извинте - это не входит в кург моих должностных обязанностей. Уже после
обращения к Вам я нашел кое-какие отклики в Сети. Не очень хорошие
отклики. Но как к ним отнситься - я тоже представляю, т.к. работая с
авторами убедился в том, что большая часть их просто "немного не в себе",
мягко говоря.

Ради интереса почитайте ссылки:
Про феноменальную безграмолтность
А вот про нарушение авторского права:
Это после минуты гугления. Реально - в десятки раз больше. Покажите книжку
"Атлас самураев" специалисту по Японии и послушайте много мата про
дилетантов.

"Специалистов" много развелось - которые только и грызутся друг с другом,
а обществу от них пользы - ноль.

Теперь скажите, вы бы на месте Дзыся согласились после такого?

А Вы уже за Дзыся решили? Ладно, сам найду. Спасибо за ответ.

А какое сотрудничество со мной?

Если Вы - автор статей или художник, имееется ввиду.
С уважением, Сергей



Отправлен ответ:

Здравствуйте Александр!

Ни один нормальный человек со Шпаковским связываться не будет, так что про
Дзыся забудьте (а также и про Федорова, Зубкова и т.д.).

Вы наверное плохо воспитаны - ТАК наезжать на незнакомого человека,
полного диалетанта в ВАШИХ делах. Я - редактор, издатель, а не
реставратор или любитель средневековщины! Мое хобби - вообще броненосцы 19
века!!!

Ого, какое воспитание и сколько знаков!
Еще Вы, так понимаю, преподаете манеры.

Я, как редактор, ищу авторов статей для журнала - Мне указали на
Шпаковского как на автора статей - я обратился к нему - он согласился
сотрудничать - он мне предложил найти Дзыся Игоря - я полез в гугл - пока
еще ничего не нашел - увидел упоминание Игоря у Вас на сатйе - спросил у
Вас. Все. Мне что - устравивать предварительно надо было следствие?

Конечно. Вам дали ссылки на художества Шпаковского.

Извинте - это не входит в кург моих должностных обязанностей.

Конечно-конечно. Весь мир знает, что из себя представляют Шпаковский и Ко, но поскольку это не входит в круг ваших обязанностей, прогнозируем результат.

Уже после обращения к Вам я нашел кое-какие отклики в Сети. Не очень хорошие
отклики. Но как к ним отнситься - я тоже представляю, т.к. работая с
авторами убедился в том, что большая часть их просто "немного не в себе",
мягко говоря.

Ищите и обрящете. Скажу авторам, благо всех основных знаю.
У вас потрясающие манеры, нэ си па?

Ради интереса почитайте ссылки:
Про феноменальную безграмолтность
А вот про нарушение авторского права:
Это после минуты гугления. Реально - в десятки раз больше. Покажите книжку
"Атлас самураев" специалисту по Японии и послушайте много мата про
дилетантов.

"Специалистов" много развелось - которые только и грызутся друг с другом,
а обществу от них пользы - ноль.

Знаете, по-моему вы элементарно взялись не за свое дело.

Теперь скажите, вы бы на месте Дзыся согласились после такого?

А Вы уже за Дзыся решили? Ладно, сам найду. Спасибо за ответ.

Ищите и обрящете.
У Шпаковского есть контакты основных художников, только вы, очевидно, и прочитать не удосужились, что ему уже все отказывают и судами грозят.

А какое сотрудничество со мной?

Если Вы - автор статей или художник, имееется ввиду.
С уважением, Сергей

Не заинтересован.

Александр


Дальше пришла феерия:

Извините за беспокойство.
Желаю Вам удачи в Вашем нелегком труде. Пользователя ЖЖ можно узнать сразу - по манере вести разговор.
Кстати свое письмо на Вашем ЖЖ уже прочитал.
Позволю и себе цитату из Священного Писания, по Вашему примеру:
Гал.6:7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает.
Что посеет человек, то и пожнет...
Я Вам не хамил и не грубил.
Стыдно Вам должно быть.
Спасибо за помощь в мое просьбе. Можете не отвечать :-) Сергей


Но все же ответил:
> Извините за беспокойство.
> Желаю Вам удачи в Вашем нелегком труде.
> Пользователя ЖЖ можно узнать сразу - по манере вести разговор. Кстати свое
> письмо на Вашем ЖЖ уже прочитал. Позволю и себе цитату из Священного
> Писания, по Вашему примеру:
> Гал.6:7 > Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает.
> Что посеет человек, то и пожнет... Смеюсь.... Это Шпаковский - Бог?
> Я Вам не хамил и не грубил. Стыдно Вам должно быть.

>>"Специалистов" много развелось - которые только и грызутся друг с другом, а обществу от них пользы - ноль.
>>работая с авторами убедился в том, что большая часть их просто "немного не в себе", мягко говоря.

Самому вам не смешно? Если это не хамство, то что тогда хамство?
> Спасибо за помощь в мое просьбе.
> Можете не отвечать :-) > Сергей

Александр

На что воспоследовал ответ (с целью экономии места выкладываю только ответы редактора, все равно там цитирование моих предшествующих ответов, выделены синим).

Ладно, давайте поговорим...

Гал.6:7
Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает.
Что посеет человек, то и пожнет...

Смеюсь....
Это Шпаковский - Бог?

Нет, не Шпаковский. Или у Вас есть сомнения, раз Вы выдвигаете такое
предположение? Смысловое ударение стоит на второй части этого стиха Библии
- что сеет человек - то жнет. А Бог смотрит, чтобы это его правило
выполнялось. И мстит тем, кто не прав в Его глазах.

Я Вам не хамил и не грубил. Стыдно Вам должно быть.

Я потому и привел это место Писания, потому что я Вам действительно и не
хамил, и не грубил - я Вас ПРОСИЛ. А в ответ... Я бы по-человечески просил
бы Вас извиниться перед мною за тон, в котором Вы ответили.
Может наши миры не пересекаются, но о г-не Шпаковском я впервые услышал
вчера вечером. Кстати, я успел по форумам "прошвырнуться" - так там и про
Игоря тоже иногда пишут не очень хорошо - касательно достоверности его
рисунков и т.д. Неужели этому надо верить вот так - сразу?

"

Специалистов" много развелось - которые только и грызутся друг с
другом,

а обществу от них пользы - ноль.

работая с

авторами убедился в том, что большая часть их просто "немного не в себе",
мягко говоря.
Самому вам не смешно? Если это не хамство, то что тогда хамство?

Уважаемый Александр, а Вам приходилось работать главным редактором? Когда
к тебе каждый день приходят "открыватели Мирового Разума", доказатели
"теоремы Ферма 6 способами" и опровергатели второго начала термодинамики?
И при этом они ОБЯЗАТЕЛЬНО поливают грязью всех несогласных с ними,
постоянно судятся за авторские права и считают себя обиженными официальной
наукой Николаями Коперниками! А иные начинают угрожать физической
расправой - если ты откажешься их 40-страничный труд, написанный от руки
ужаснейшим почерком, немедленно публиковать в журнале! Знаю, что говорю.
Потому и Вам сказал, что на основании чужих слов ВЕРИТЬ в то, что говорят
друг о друге на форумах в Инете - это неразумно. Тем более, если ранее с
этим не сталкивался. Вот и все.
Естественно, если я выйду на сотрудничество с кем-то из художников - я
обязательно скажу, кто автор статьи. Обычно я просто художнику даю стать -
и он сам ее иллюстрирует. Так что если Игорь не захочет сотрудничать с
этим автором - это будет его полное право и я его, естественно, уважаю.
Примерно такие же отношения сложились, увы, во всем издательском бизнесе и
между большинством авторов. Увы.
Посчитал необходимым уточнить и разъяснить свою позицию для Вас.

В своем ЖЖ быстро выкладываете - нечего сказать. :-)

Будьте благословенны.
С уважением, Сергей

По мере переписки редактор начинает оценивать ситуацию адекватно:

 

Вы мне мести желаете? Речь шла вообще-то о Шпаковском, а не о боге. Или вы
считаете, что если сказать, что Шпаковский занят перерисовыванием картинок
и знаменит фразами типа "[японский] шлем, по форме напоминающий кабуто"
(кабуто - по-японски и есть шлем), то меня молния поразит?

О, нет конечно же! Просто когда вот так сразу - и в аллюр, то ведь и к Вам
также будут! Вот я о чем! Кстати зашел на все Ваши ссылки, прочитал - ну
для меня, профана в этих вопросах, утверждения г-на Шпаковского, над
которыми все потешаются - совсем не понятноно ПОЧЕМУ потешаются! Хотя бы в
скобках правильный ответ давали :-)
А может "кабуто" - это какой-то особый вид шлема? :-)
 

Увы. В первом ответе я не грубил и не смеялся, а по-человечески не
советовал связываться со Шпаковским и пытался объяснить, что никто не
согласится и об этом даже говорить не стоит.

Если так - спасибо и принимите мои извинения - это было сделано, как мне
показалось, так агрессивно, как будто я - тайный адепт секты Шпаковского
:-) Еще раз извините, не понял Вас.
 

вопрос в том, что
Шпаковского никто вообще всерьез не рассматривает.

А вот кого бы Вы могли порекомендовать из тех, кто пишет в журналы?
Естественно, если это Вас не затруднит.
 

однозначно соотносилось с авторами в области военной истории, которых я в
основном знаю всех и которые в большинстве своем в высшей степени
грамотные люди и прекрасные специалисты.

Как на них выйти? Спрашиваю серьезно!
 

Информация по ссылкам однозначно говорит о полной некомпетентности
Шпаковского и о нарушениях в области авторского права. В частности, о
признании Оспреем факта кражи картинок Олега Федорова.

Вот видите - для Вас это "однозначно". Может Вы - специалист в этом. А я
- нет. И для меня утверждения людей на этом форуме - не есть истина в
посленей инстанции, тем более что "правильных ответов", которые бы были
понятны и для непосвященного - не приводятся. Приходится делать скидку на
возможно "человеческий" и межличностный конфликт...
А про нарушения авторских прав... Мы сталкивались с этим и с той и с
другой стороны. Там СТОЛЬКО МУТИ, я Вам скажу... Ну, вот если танк ИС-2
можно нарисовать "вид сбоку" вот только "так" и никак "иначе" - ибо он
такой и есть, то теперь на все виды сбоку кланяться художнику Петровскому
из 70-х годов? Если я его рисую (этот танк) - это уже мой рисунок. Даже
если он будет похож как две капли воды. Предоставлю эскизы и т.п. - людой
суд меня оправдает. Так и в случае приведенном Вами - там ведь все-таки
не просто копирка сканером, а самостоятельный рисунок! Не так все просто.
 

С ним не захочет ни один человек с именем.

Понятно. Выхода два - 1) отказаться от сотрудничества с ним или искать
художника "без имени" 2) найти настоящего историка и талантливого
художника
М-да... Выбор, я Вам скажу... Не думал я, что все в это выльется...
 

Примерно такие же отношения сложились, увы, во всем издательском бизнесе
и
между большинством авторов. Увы.

Да ну что вы! Авторы в основном дружат и активно сотрудничают. Какие-то не
такие у вас авторы, ей-богу.

Ну, может я немного сгустил краски - но явление в моей практике очень частое.
 

Будьте благословенны.

Вы рукоположены?

А Вы поверите? Да.
Редакторство - это для хлеба насущного. :-)
С уважением, Сергей

Продолжение.

Извините, что отвлекаю Вас еще, Александр!

которые в большинстве своем в высшей степени
грамотные люди и прекрасные специалисты.

Как на них выйти? Спрашиваю серьезно!

Тематика?

Все что касается Науки и Техники - это тематика журнала.
Военно-историческая, в данном случае. Техника, соответственно - боевая,
осадная, холодное оружие и т.п.
 

Здесь не тот случай. Например, у редакций "Сержанта" и "Цейхгауза"
межличностный конфликт, но при этом о некомпетентности говорится мало,
тогда как о Шпаковском вообще о компетентности речи не идет.

Печально. :-(
 

Про муть и труднодоказуемость согласен, но тут, увы, не так. Например,
взят рисунок Олега Федорова, изображающий воина 11 века. Не изменена ни
поза, ни кафтан, ни лицо, однако шлем 11 века заменен на шлем 13 века.
Все.

Возможно Вы правы. С другой стороны мне, как редактору, это проверить
просто невозможно! Хотя с авторами статей - мы в меру сил боремся с
плагиатом. Деньги-то они получают как за ОРИГИНАЛЬНЫЕ статьи!:-)
 

Шпаковский поступал - вариант 1). Брался художник не в теме, который
перерисовывал чужое. Федорову он предложил по 500 рублей за рисунки,
предложив сотрудничество уже в процессе переписки по поводу нарушения
авторских прав.

Видать - изменился :-) К оригинальному автору отправил меня! :-)
Ладно, будем выкручиваться... По крайней мере пригласить к открытому
диспуту на страницах журнала всегда можем!

Извините, что отнял у Вас много времени.
Если чем-нибудь сможете помочь (с авторами например) - буду благодарен.
Приглашаю на форум журнала. До свидания.
С уважением, Сергей



Так думаю: может, и правда поможем?